受人之托,忠人之事!
产品分类

product class

联系我们

contact us

地址:上海市体育路健升大厦
电话:132-2183-2020
微信:132-2183-2020
调查取证

当前位置:上海律师事务所 > 调查取证 >

上海侦探『还是要去他的餐厅吃饭。你有没有学

文章来源:admin 更新时间:2022-10-03

上海侦探『还是要去他的餐厅吃饭。你有没有学会避免这个法律概念』2022年9月15日,上海市公安局发布通知:针对公众反映“杨浦分局所长百新村派出所民警2017年5月办案期间未支付餐费”的举报,市公安局党委高度重视,并责成巡视总队、法务总队、杨浦分局成立联合调查小组,全面查明真相。根据调查的处理结果,警方将严格依规依纪依法处理。至此,网上流传的“杨浦分局白新村派出所所长2017年5月办案期间未支付餐费”的说法确属事实。

说起来,引发这次舆论的,是上海市宝山区人民法院(2022)沪0113民初13538号)民事裁定书。原告葛某某为饭店老板。被告人夏某是一名在职警察。原告葛某某请求判令被告支付餐费5688元。理由是:2017年5月26日,被告人到闵行区虹梅路3219号二楼原告开的餐厅预定包房,留下个人手机号,谎称他姓吴,想请首领吃饭。第二天,四人来到包间,吃了一顿野味大餐,包括一瓶飞天茅台,共计5688元。然而,被告只为原告支付了300元买烟,直到2022年7月16日才支付餐费。

法院认定:原告在本市闵行区虹梅路3219号3楼潮汕蛇庄经营蛇火锅等食品。2017年5月25日,公安机关在上述店铺查获拟出售的3条眼镜蛇,次日将原告抓获。经鉴定,涉案的3条眼镜蛇均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种舟山眼镜蛇。后来,原告以非法贩卖珍贵、濒危野生动物罪,被判处有期徒刑四个月十五日,并处罚金1000元。这里有一个问题:警方25日已经查获野生动物,那么26日去吃饭和案件有什么关系呢?再说了,明知道店主有犯罪嫌疑,还是要去他的餐厅吃饭。你有没有学会避免这个法律概念?

上海侦查公司_上海小三侦查公司_广州侦查取证公司

5

庭审中,被告人称自己是长白新村派出所的民警,原告的说法不属实,被告人到原告处调查。

法院到长白新村派出所调查后,长白新村派出所向法院表示,被告为派出所民警,当天在原告家就餐。是刑事调查。

被告人的民警说是刑侦行为,派出所也说是刑侦行为,好像没问题。

法院经审查认为,本案不属于民事诉讼受理范围,应当驳回原告的诉讼请求。

6

这一裁决在法律界引起轩然大波,在餐厅吃饭也是调查行为?就算是调查,吃饭也要交钱!

《食品安全法》第八十七条,县级以上人民政府食品安全监督管理部门应当对食品进行定期或者不定期抽样检验,并按照有关规定公布检验结果,不得免于检查。抽样检验,应当购买样品,委托符合本法规定的食品检验机构检验,并支付相关费用;不得向食品生产经营者收取检验费和其他费用。

7

本案中,被告人食用的野味餐是否属于非法野生动物尚不得而知。如果是的话,办案的警察就不要吃了。

8

本案还有一个问题,即是刑事调查还是民事消费行为。

我们知道,公安机关是行政机关,依法还具有一定的刑事司法职能。判断公安机关没收行为的性质,无论是行政行为还是刑事行为,均以法律和司法解释的规定为准。

最高人民法院行政法庭2000年4月28日《关于如何将公安机关的行为界定为刑事侦查行为或者请示的具体行政行为》写道:“公安机关不提供证据或者他们提供的证据不能证明其实施。该行为是刑事诉讼法明文授权的行为,法院不宜认定为刑事司法行为。”

2003年7月18日上海侦探公司 ,最高人民法院赔偿委员会《关于公安机关作为不属于刑事赔偿范围的具体行政行为的没收决定的批复》全文如下:刑事案件中的机关应当作为具体的行政行为。行政行为不属于刑事赔偿调整的范围。”

上海侦探最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服,提起诉讼的依法提起诉讼,属于人民法院的行政诉讼受理范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围:(一)行为公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明文授权实施的”。

上海侦查公司_广州侦查取证公司_上海小三侦查公司

因此,公安机关的刑事行为与行政行为的区分标准,取决于该行为是否为刑事诉讼法明文授权的行为。随后上海侦查公司,原告以非法贩卖珍稀濒危野生动物罪,被判处拘役四个月十五日,并处罚金1000元。但这和这顿饭有关系吗?如果是这样,警察吃它也违法吗?这些年来,确实有一些案例让人怀疑是想哭还是想笑。河南省高级人民法院(2018)豫行再106号行政判决书:扶沟县公安局行政新区办公楼由焦作三建建设工程有限公司承建。杨普荣任焦作三建项目部财务总监。2016年7月7日,扶沟县公安局从旧办公区搬迁至新办公楼。由于工程款的争议,杨普容阻止了他的搬迁。2016年7月7日,扶沟县公安局对扶贡(市)行普爵字[2016]0322号作出行政处罚决定,认定其行为扰乱扶沟县公安局正常工作秩序,对杨普容做出了决定。行政拘留7日的行政处罚。杨浦容不服,就此案提起诉讼,

在河南省高级人民法院再审中,法院认为:

(一)被诉行政处罚决定认定事实的主要证据不足。

1、扶沟县公安局与焦作市第三建设公司、杨普荣因工程拖欠、工程交付发生纠纷。本次事件中,扶沟县公安局与杨普容的法律关系属于平等民事主体经济纠纷。

2、杨浦容对项目交付行使抗辩权有正当理由。在这种情况下,焦作三建承担了扶沟县公安局新办公楼的建设。工程竣工后,双方就工程款的结算发生了争执。工程款未足额支付,验收未完成,不符合交货条件。作为项目负责人上海警察吃野味喝茅台酒,算不算刑事调查?,杨普荣向扶沟县公安局声称,未支付的项目款不成功,发生纠纷。在这种情况下,双方当事人应当依法平等协商或提起民事诉讼解决,以免矛盾激化,妥善处理。在争议解决且该建设项目不具备交付条件之前,杨普荣阻挠扶沟县公安局搬迁使用是有一定正当理由和合理性的。

3、扶沟县公安局搬迁到新办公楼时的状态属于不办公、不执行公务的状态。搬迁过程中,扶沟县公安局将办公家具、物品转移至新办公楼。办公楼内的办公设施尚未完工,扶沟县公安局未提交证据证明新办公楼在搬迁当天已对外开放。应当确定扶沟县公安局当时不在工作和执行公务状态,因此,杨普荣阻止扶沟县公安局搬动家具、物品的行为不构成对行政机关的扰乱。办公室秩序的法定要求。

4、被诉行政处罚决定认定杨普容违法的事实不详。在扶沟县公安局出具的行政处罚决定书中,杨普荣的违法情节被认定为“一般”,但适用的法律规定为“情节严重”。行政处罚决定书中认定的违法情形与使用条款的文字表述与文字内容显然不是同一个概念。扶沟县公安局辩称,根据其内部解释,《治安管理处罚条例》第二十三条中“较重”在处罚决定书中写为“一般”,书面形式不影响事实认定和适用法律的理由。,没有事实和法律依据,本院不予受理。

上海侦探我们看到,近年来,由于法律法规越来越多,一些简单的问题变得越来越复杂。说到上海,其实很简单:就算刑侦去饭店吃饭,他能不给钱吗?另外,如果知道餐厅涉案,作为侦查机关,去吃饭也行吗?这么简单的问题,有什么先进的法律理论可以解释吗?

返回列表

上一篇:上海正规找人公司 上海警方破获一系列涉案金额超2亿的特大假酒案

下一篇:上海侦探取证调查『湖北仙桃公安千里取证为公

地址:上海市体育路健升大厦电话:132-2183-2020微信:132-2183-2020

Copyright © 2002-2023 上海私家侦探 版权所有本站所有内容由企业自行提供,信息内容的准确性,真实性,合法性由企业负责。本站对此不承担任何保证责任,也不承担您因此而发生或交易所导致的任何损害。网站地图 东莞侦探